收钱是本分，不收是情分。对向救灾消防车收300元开锁费的行为，要处分也宜针对其未明码标价等问题去罚，而不是否定“对救灾消防车收费”自身。
▲寿光向消防车收300元开锁费男人被抓？ 官方：系误传。新京报咱们视频出品
受超强飓风“利奇马”影响，山东寿光遭受水灾。8月13日，山东寿光市“七个五”开锁中心因收取消防救援车辆300元开锁费引争议。8月14日，寿光市商场监督管理局就此事情进行通报，称该中心未明码标价被顶格处分，罚款5000元。
据报道，参加寿光灾区救援的消防指挥车在涉水行车时，因躲避行人而掉进1.5米的路旁边排水沟中，车被水泡后主动锁车，消防官兵因而联系了开锁公司。现场开锁后，开锁人员开始要价500元，遭到了包含现场民众在内的广泛质疑，终究收费300元。当地官方通报则称，开锁人员开锁前没有奉告对方收费规范，开锁后奉告这样的一种状况应收费400至500元，考虑到救灾，收取了300元，没有开具相关收据。
在网上，涉事开锁人员现场视频中的体现饱尝诟病。在不少网友看来，在灾祸救援的特别关口，收费仍是针对有抢险使命的救援车辆，这是发不义之财，索要500元实收300元，也有坐地起价之嫌。正因如此，该中心被当地商场监督管理部门顶格处分后，也被许多人以为“活该”。
在该事情中，开锁公司有些当地的确无法“洗”：就算其不考虑消防救援的奉献，不愿免费帮助为救灾助力，也该明码标价，而非在开完锁后再“乱要价”。寿光商场监督管理部门的处分，也是以此为根据——依照《关于产品和服务实施明码标价的规则》，供给服务的经营者应当在经营场所或缴费地址的夺目方位发布服务项目、服务内容、等级或规范、服务价格。
不只是寿光，在灾祸来暂时，许多区域的商场监管和物价部门，都会对哄抬价格、突击提价，不明码标价、随意叫价及对政府指导价项目拒不执行等行为，进行要点管理，从而确保灾情时的商场秩序，防止受灾民众权益受损。若这次涉事开锁公司也有哄抬物价等做法，也该被处分。
但需求指出的是，对收救灾消防车300元开锁费行为的管理，不该是针对收费与否，针对的应是收费的不透明、不规范。许多网友愤慨的缘由是：救灾时经营者有义务为消防车免费供给服务，却这么“贪心”，所以觉得该重罚。而当地商场监督管理部门的顶格处分，也符合了“重罚”的期许。
现实上，当地一边是顶格处分，一边只将被罚原因锁定在“未明码标价”上，而未提及任意抬价之类，还称开锁人员“考虑到救灾”比叫价少要了一两百元。这不免让人有些疑问：尽管网上撒播的开锁人员被抓这类重罚已被驳斥谣言，可罚款5000元也是不争现实。罚款的确是罚之有据，但就因未明码标价给予5000元的顶格处分，是否恰当，又有没有小题大做、被言论带着走以重罚击打的意味？
这份质疑的指向也很清楚：对不明码标价等乱象的管理，应是面向全职业的常态化监管动作，而非应景之举。在这个节骨眼上给单个企业简直顶格的严惩，不免给人以“不许趁灾收费，强制企业做慈悲”的观感。据报道，涉事开锁中心之后就关门还张贴了《致歉书》，许诺免费为一切参加抗灾救灾车辆供给开锁服务；免费为一切受灾大众供给开锁服务；免费为寿光市60岁以上白叟供给开锁服务。
部分有识网友就说到，收钱是本分，不收是情分。对开锁公司来说，在受灾的特别时间供给服务，服务本钱同样会提高，商场溢价并非不行了解，要点是清晰收费规范。要处分也宜针对这点去罚，而不是否定“对救灾消防车收费”自身；处分也该与其法令意义上的恶劣程度匹配，而不是矫枉过正，防止构成“受灾环境下收费不行取”、对企业搞品德劫持的过错导向。
服务后收费是企业权力，这不该因受灾景象而异，但条件是收费得程序合规。清晰了这点，才干更好地拿捏法律标准，防止该治不治或矫枉过正。
