金高亚太开创股东及董事吴**系《招财猫》和《祝福猫》系列美术作品的作者，上述美术作品2002年创造完结，2003年开端相继宣布，并别离于2012年和2018年进行版权挂号。该美术作品自2003年起开端出产、出售衍生产品，并创立了“招财猫”、“LuckyCat”、“招财猫图形”等品牌，运营的产品掩盖绒砂金、晶石手链等宝贵金属制造的产品和珠宝。公司连续建立共40家直营店及电商旗舰店，并自2004年起在许多产品和服务上请求注册“招财猫”、“LUCKYCAT”、“招财猫图形”等商标。金高亚太发现潮汇网络公司在其运营的“京东旗舰店”中出售多款称号“招财猫”的黄金饰品，产品宣扬页面上运用“招财猫”涉案商标，遂提起损害商标权诉讼。
潮汇网络公司抗辩：1、“招财猫”系通用称号，具有特别涵义。“招财猫”造型都会存在于日常日子中，并非原告首创；2、原告建议权力的涉案商标在被控侵略权力的行为发生前并未实际运用，该商标未能起到辨认和区别产品来历的效果。
法院判定：潮汇网络公司在展现、售卖前述产品的过程中关于“招财猫”文字及招手卡通猫形象的运用方法具有区别产品与服务来历的效果，归于商标性运用；而前述运用范围与涉案商标核定运用范围相同。潮汇网络公司无法提交其在售卖涉案产品时取得授权，应当承当对应晦气结果。金高亚太取得经济损失赔偿15万元及维权合理开销3万元（详细请见下文判定书，判定书来历于“我国判定文书网”）。
2、取证内容：在该案子中，律师前期对潮汇网络公司京东旗舰店出售“潮宏基黄金足金招财猫吉利……”等页面进行公证取证。对潮汇网络公司抗辩“涉案商标在被控侵略权力的行为发生前并未实际运用”，律师运用权证链对“本次诉讼前授权别人（礼品猫）运用第8927901号“”商标的电商出售页面”进行取证。
