下文讲的是苏联“阶级奋斗极致化的六十九年，落寞于国家机器崩坏的那一刻”！

  他说：“I99I年12月25日，克里姆林宫的红旗落了，没人哭，也没人喊，就那么静静飘地下“。

  戒备森严的克里姆林宫或是这样，但全苏联绝不是这样。国际或没人哭，但必定有人喊。

  下文从阶级奋斗极致化剖析苏联割裂有必定道理，但我以为不是苏联割裂的终究的原因，仅仅原因之一。

  二.是谁拿这把刀救命的？是苏共领导无产阶级革新，在炮声中，冬宫升起了红旗。

  三.六十九年后，阶级奋斗成了斧头剁谁的头？剁的是当年拿这刀救自己的无产阶级和苏共。

  以上两点阐明，这时候的无产阶级和苏共，只剩个姓名，如他们也搞阶级奋斗，斧头是就义长辈创始的工作。到戈尔巴乔夫时的变革，其实便是完全走向资本主义。苏共中央全会通过决议主动抛弃执政，戈尔巴乔夫当了总统，这仍是最初的苏联布尔什维克和无产阶级吗？

  四.我附和下文所说，斯大林阶级奋斗扩大化的血腥，也附和经后几代人，赤色传统失传了，无产阶级和苏共逐步蜕变了。阶级没消除，身世工人就当工人阶级，说大话成革新。打倒了地主，却养出了一群穿西装的官僚。到戈尔巴乔夫一松手，人们不骂资本家，还讲社会主义不如沙俄，国家散了。

  五.放下赫鲁晓夫阴谋家野心家全盘否定斯大林的一面不谈，但他否定斯大林个人崇拜和死板的经济政治体系，建议变革，建议“三和一少”，阶级奋斗也非极致，仍是有积极意义的，但他为何也失利？与他个人质量有极大联系。

  相反，到勃涅日列夫年代上台，苏联回到斯大林形式的计划经济，政治体系，也搞阶级奋斗，还推广霸权主义，在其执政中期，苏联到达最强盛的年代。可是，在其执政后期，经济已到溃散边际。两个白叟接班力不从心，到戈尔巴乔夫已根深蒂固。他的变革，依托的智囊和中心，已是一大群西方代理人。8.19政变失利，叶利钦等民族割裂分子把握实权，加快苏联的溃散。

  可是，苏联溃散还有经济政治体系死板，经济溃散，特权糜烂官僚阶级构成，党内民主.公民民主缺失，民族向题没处理好等内部原因。也有和平演变.思维殖民等外部原因。戈尔巴乔夫变革的多元化多党制反而进一步削弱领导，加快党的糜烂，因没办法掌控政局而自行闭幕，苏联能不割裂。

  冰冻三尺非一日之寒，斯大林虽有二战卫国的成功，但专断的和清洗的丢失也很沉重，死板的体系留下病根。赫鲁晓夫上台就不光明磊落，变革脱离公民群众，交际奋斗草率。勃列日涅夫后期，苏联已有溃散痕迹，但仍坚持计划经济和死板的政治体系，而不知变革。侵略阿富汗，推广霸权主义加快阑珊。

  但不难发现，苏共作为执政党，这些原因的根子在苏联和中心领导层的逐步蜕变，是苏共本身建造没搞好，中心领导没选好，既没有把马克思主义理论与本国实践结合运用并有创新和开展，也逐步忘了初心，脱离公民，蜕化蜕变。

  谁是敌人，谁是朋友，这样的一个问题是革新的最要紧的费事。不处理这一个问题，奋斗就没清晰的方向，救命的刀就会砍向自己！

  从阶级奋斗说起，解析了苏共的蜕变，苏联的溃散的实在原因？附和[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]